我们对十个风格因子逐一进行CbFq分析，其对六大维度的风险暴Ir0A情况如下表所示Di2t

1997年韩国金融危机是外部东UBbb亚金融危机传染40U8内部转型不到位ycaF综合影响所致：nBze去高速增长的经9jm5使经济主体对政c8cN过分信任，各界Ebk7迷于过去的成功Vdbh话，当金融危机88dn发后，这种对政hokR的信任急转直下EVYN虽然逐步建立了tg95场经济体制，但zbrh府仍然实行暗示0ZTG的干预方式和隐2TsP担保，道德风险6z6c延；当时飞速发KXuL的东亚经济和美moem良好的经济状况HEVS致很多人缺乏危VrCc意识；在推动市KzIl化、自由化改革RiOS同时，没有建立BMIc应的监督体系，NML8致企业负债和金2aYn风险上升；缺乏JNFv汰不良企业的退XXHH系统，金融安全hSZd和社会安全网不aMZa全；内部调整不t0xH位便主动加入OECD，加快开放进程；90年代的结构调整在速度和jOMh序上失策；总统5年单任制使政治da4P稳定，更多地注hAVO政治而不是经济QvnU题；过去支撑高fCGz长的高效的经济WfiD策决策结构--“总统—经济官僚Usn7财阀企业”--被打破，新的机制pDUN有有效建立运行uyJe来；当时的国际9mgE融社会重新调整TPdQ没能及时作出预4dL2。